၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုကို မျပင္ေပးႏုိင္၊ ပုဒ္မ ၄၃၆ ျပင္ဆင္ေရးကို ဘာသာေရးအဓိက႐ုဏ္းမ်ားဖန္တီး၊ မ်ဳိးေစာင့္ ဥပေဒ ျဖင့္ အာ႐ုံလႊဲ၊ PR စနစ္ျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲကို ေႏွာင့္ယွက္၊ စာနယ္ဇင္းေလာကကို ၿခိမ္းေျခာက္ႏွင့္ တရားမွ် တၿပီး လြတ္လပ္ေသာ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ႏိုင္ပါသည္ဟု မည္သူက အာမခံခ်က္ေပးႏိုင္ပါမည္နည္း . . .
လြတ္လပ္ၿပီးတရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုသည္မွာ ဖြ႕ံၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံမ်ား တြင္ရွိႏိုင္မည မဟုတ္ေပ။ ေယဘု ယ် သေဘာျဖင့္သာ လြတ္လပ္ၿပီးတရားမွ် တေသာ ေရြး ေကာက္ပြဲဟုဆိုႏုိင္ေသာ္လည္းလံုး၀ဥႆံု မျဖစ္ႏိုင္ေပ။ တတိယကမၻာတြင္ ကိုလိုနီ ထမ္းပိုးေအာက္မွ လြတ္ေျမာက္လာၿပီး လစ္ဘရယ္ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ ထိုအေျခ အေနအမ်ဳိးမ်ဳိး ေအာက္တြင္ ရွင္သန္လာခဲ့သည္။ အာရွ၊ အာဖရိက၊ လက္တင္အေမရိကတို႔တြင္ ထိုစနစ္က်င့္ သံုးခဲ့သည္မွာ ရာစုႏွစ္တစ္ႏွစ္ ပင္မျပည့္ေသးေပ။ ဒုတိယ ကမၻာစစ္ႀကီးအၿပီး ကမၻာေပၚရွိ ကိုလိုနီႏိုင္ငံမ်ားမွာ နယ္ခ်ဲ႕စနစ္ေအာက္မွ ႐ုန္းထြက္ႏိုင္ခဲ့သည္။ အေရွ႕ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားမွာ ဆိုဗီယက္ယူနီယံ လက္ေအာက္ က်ေရာက္ခ့ဲသည္။ မည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ရွင္သန္လာေသာ ေခတ္ဟုဆိုရေပလိမ့္ မည္။ ထိုအခ်ိန္ က လြတ္လပ္ေရးတိုက္ပြဲ၀င္ သူရဲေကာင္း အေတာ္မ်ားမ်ားမွာလည္း တိုက္ပြဲအတြင္း က်ဆံုးသြားၾက၏။ အထူး သျဖင့္အာရွတိုက္ တြင္ ေခါင္းေဆာင္ေကာင္း မ်ား ေႂကြလြင့္ခဲ့ရသည့္အတြက္ ထိုႏိုင္ငံမ်ား ၏ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈမွာ ေနာက္ျပန္ဆုတ္သြားျခင္း သို႔မဟုတ္ ေရွ႕သို႔မတက္ႏိုင္ဘဲ အာဏာရွင္မ်ား လက္ေအာက္က်ေရာက္ သြားရေလ သည္။ ထိုႏိုင္ငံမ်ားသည္ ကမၻာတြင္ ဓားမေနာက္ပိတ္ ေခြးမ်ားအျဖစ္ က်န္ရစ္ခဲ့ရေလသည္။…
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ လြတ္လပ္ေရးရၿပီး ေနာက္ ပါတီစံုေရြးေကာက္ပြဲမ်ားကို ၄ႏွစ္ တစ္ႀကိမ္က်င္းပခဲ့ပါသည္။ ထိုစဥ္ က နယ္ခ်ဲ႕ဆန္႔က်င္ေရး၊ အမ်ဳိးသား လြတ္ေျမာက္ ေရးအတြက္ ႀကိဳးပမ္းခဲ့ေသာဖဆပလအဖြဲ႕ ႀကီးက အႏိုင္ရ ရွိၿပီး အတိုက္ အခံမ်ားျဖစ္ ေသာ ဗမာျပည္ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ၊ အလံနီ ကြန္ ျမဴနစ္ ပါတီ၊ ျပည္သူ႕ရဲေဘာ္စသည္ တို႔မွာ လက္နက္စြဲကိုင္ ေတာ္လွန္ေနၾက သျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားႏွင့္ ေ၀းကြာေနရာ ဖဆပလမွာ သူတစ္ဦး တည္းသာ အင္ အားေကာင္းၿပီး အႏိုင္ရရွိခဲ့သည္။ ေျမေပၚပါတီငယ္မ်ား ၀င္ေရာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ေသာ္လည္း ဖဆပလကို အႏိုင္ရျခင္းမရွိခဲ့ေပ။ သို႔ေသာ္ အတိုက္အခံမ်ား၏ အင္အားကား တိုးသထက္တိုးလာ၏။ အတိုက္ အခံျဖစ္ေသာ ပမညတအဖြဲ႕က ဖဆပလကို ယွဥ္ၿပိဳင္ရင္း ေတာင့္တင္းေသာအဖြဲ႕ ျဖစ္လာ သည္။ ထုိသို႔ ယွဥ္ၿပိဳင္ရာတြင္ လြတ္လပ္မႈ နည္းေသာ၊ တရားမွ်တမႈလည္း မရွိေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ လုပ္ရပ္မ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္ သည္။အတုိက္အခံမ်ားကို ဖဆပလလူမိုက္ မ်ားက လုပ္ႀကံသတ္ျဖတ္ခဲ့ၾကသည္။ ထိုသည္ ကိုယေန႔လို အေနာက္ ႏိုင္ငံမ်ားက တားျမစ္ျခင္းမရွိေပ။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆို ေသာ္ အတိုက္အခံမ်ားမွာ လက္၀ဲသမား မ်ား ျဖစ္ၿပီး စစ္ေအးတုိက္ပြဲကာလျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ကြန္ျမဴနစ္မ်ားကို တိုက္ခိုက္ေန သည့္ ဖဆပလအစိုးရကို အေမရိကန္ႏွင့္ အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ားက အကူအညီမ်ားပင္ ေပးခဲ့ေလသည္။ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား၌ မဲလိမ္၊ မဲခိုးျခင္း မ်ားမွာလည္း အဆန္းမဟုတ္ေတာ့ သလိုျဖစ္ေနခဲ့ပါသည္။ ထိုအခ်ိန္က ေရြးေကာက္ပြဲ လူသတ္ပြဲမ်ားသည္ ယခုထိ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားတြင္ ေျပာစမွတ္ျပဳေလာက္ေသာ သမိုင္းျဖစ္ရပ္မ်ား ျဖစ္ပါသည္။ လယ္ေ၀း သခင္ၾကည္ရွိန္၊ ငါန္းဇြန္ဗိုလ္မွဴး တက္ျမင့္၊ မိတီ္ၳလာဆရာထီ၊ ေအာင္ပင္လယ္သိန္းေ၀၊ ပ်ဥ္းမနား ဗိုလ္ေတာက္ထိန္တို႔မွာ ထိုအခ်ိန္က ဖဆပလ အဖြဲ႕ႀကီး၏ နယ္ခံဗိုလ္က်သူ မ်ားအျဖစ္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားတြင္ မဲလိမ္မဲခိုး၊ အဓမၼၿခိမ္းေျခာက္သူမ်ားအျဖစ္ ထင္ရွားခဲ့ပါသည္။ သာယာ၀တီမင္းလွမွ မင္းလွတာဆံု ေန႔ခင္း ေၾကာင္ေတာင္ လူသတ္ပြဲဆိုလွ်င္ အလြန္ရင္နာစရာ ေကာင္း၏။ ပမညတမွ ေရြးေကာက္ပြဲ မဲဆြယ္သူမ်ားကို ဖဆပလ ျပည္သူ႕စစ္မ်ားကတိုက္ခိုက္သျဖင့္ လူ၄ဦး ပြဲခ်င္းၿပီးေသသြားေလသည္။ မင္းလွတာဆံု ၄ေလာင္းၿပိဳင္ လူသတ္ပြဲဆိုလွ်င္ မင္းလွမွ လူမ်ားေကာင္းေကာင္းသိ၏။ ငါန္းဇြန္ ၆ ေလာင္းၿပိဳင္လူသတ္မႈ ဆိုလွ်င္လည္းအလြန္ ႐ုပ္ဆိုးလွေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ လူသတ္မႈ အျဖစ္သိၾကေလသည္။ အတိုက္အခံ ပမည တမ်ား၊ ဖဆပလ အစိုးရ ၏ ၿပိဳင္ဘက္မ်ား အေပၚ ရက္ရက္စက္စက္ သတ္ျဖတ္မႈတြင္ ၿမိတ္မွ ဆီေတာင္ႏိုင္ လူသတ္မႈမွာလည္း အလြန္ အ႐ုပ္ ဆိုးလွေလသည္။ လူ၂၀ေက်ာ္ ေလာက္ကို ေသနတ္ျဖင့္ ပစ္သတ္ၿပီးသည့္ ေနာက္ဘက္ ေလွ၀မ္း ဗိုက္ထဲ ထည့္၊ မေသမရွင္ ျဖစ္ေနသူမ်ားက စက္ေလွကုန္းပတ္ ေပၚတက္လာေသာအခါ ရဲတင္းမ်ားျဖင့္ လက္မ်ား၊ ေခါင္းမ်ားကိုခုတ္ကာ စက္ေလွ ကို ေရလယ္ေမာင္းသြားၿပီး မီး႐ႈိ႕ေဖာက္ခြဲ ပစ္ခဲ့သည့္အမႈကိုလည္း တရားခံ မရွာေဖြ ႏိုင္ခဲ့ေပ။ ဖဆပလအစိုးရလက္ထက္တြင္ လြတ္လပ္ၿပီးတရားမွ်တေသာေရြးေကာက္ ပြဲမ်ားမျဖစ္ခဲ့သလို သန္႔ရွင္းမႈလည္း မရွိခဲ့ ေပ။ ထိုသို႔ ေရြးေကာက္ပြဲ လူသတ္မႈမ်ားႏွင့္ တရားမမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားမွာ ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံတြင္လည္း ရွိခဲ့ပါသည္။ မားကုိ႔စ္လက္ထက္တြင္လည္း ရွိခဲ့သလုိ ယခင္ဖိလစ္ပိုင္သမၼတ လက္ ထက္က ေရြးေကာက္ပြဲမဲဆြယ္ေသာ ကိုယ္စားလွယ္ ေလာင္းမ်ားႏွင့္သတင္းစာဆရာမ်ား၊ မဲဆြယ္ စည္း႐ုံး ေရး ဖြဲ႕မ်ားကို အာဏာရပါတီက လမ္းတြင္ လုပ္ႀကံသတ္ျဖတ္ခဲ့သျဖင့္ လူေပါင္း ၂၀ေက်ာ္ ေသဆံုး ခဲ့သည္မွာ လည္း တရား မွ်တမႈမရွိေၾကာင္း ေပၚလြင္ေနပါသည္။
ထို႔ေၾကာင့္လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားကို မည္သို႔က်င္းပၾကမည္လဲဟု အေျဖကိုရွာရန္မွာ ကုလသမဂၢအဖြဲ႕ႀကီးကိုပင္ မ႑ဳိင္ျပဳ၍ အေျဖ ထုတ္ရမလိုျဖစ္ေနပါသည္။ တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံမ်ား၌မူ ထိုကဲ့သို႔ အျငင္း ပြားမႈလာလွ်င္ ကုလသမဂၢကို တိုင္တန္းျခင္းမ်ား ရွိလာလွ်င္ႏိုင္ငံတကာ၏ ထိန္းသိမ္းကြပ္ကဲမႈ ေအာက္တြင္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား က်င္းပၾကသည္။ ယခု ေလာေလာဆယ္ အင္ဒိုနီးရွားႏိုင္ငံ၌ပင္ သမၼတေရြးေကာက္ပြဲမ်ား က်င္းပၿပီးေသာ္ လည္း ႏွစ္ဖက္စလံုးကသူႏိုင္သည္၊ ငါႏိုင္ သည္ေၾကညာေနၾက၏။ ေနာက္တစ္ႀကိမ္ ေရြး ေကာက္ပြဲ က်င္းပလွ်င္လည္း အကုန္ အက်မ်ားေသာေၾကာင့္ မဲမ်ားကို ျပန္လည္ စိစစ္ရေပေတာ့မည္။ လက္ရွိ သမၼတ ယူဒို ယိုႏိုကမဲေရတြက္ၿပီးသည့္အထိ သည္းခံၾကရန္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။ ထို႕အတူပင္ အာဖဂန္နစၥတန္ ႏိုင္ငံ၌လည္း ထိုသို႔ျပႆနာ ေပၚေနေလသည္။
လာမည့္ႏွစ္ ၂၀၁၅တြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ ၌ဒုတိယအႀကိမ္ အေထြေထြေရြးေကာက္ ပြဲႀကီးက်င္းပေပေတာ့မည္။ ႏွစ္ ေပါင္း ၅၀ ေက်ာ္ၾကာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ႏွင့္ တစ္ ပါတီအာဏာရွင္စနစ္ေအာက္ ျပားျပား၀ပ္ ခဲ့ရေသာ ျပည္သူ မ်ားအဖို႔ ယခုအခ်ိန္တြင္ အတိုက္အခံမ်ားပိုမိုယွဥ္ၿပိဳင္လာမည့္ ေရြး ေကာက္ပြဲႀကီးက်င္းပေပေတာ့မည္။ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲကိုမူတရားမွ်တၿပီးလြတ္လပ္ သည့္ သန္႔ရွင္းေသာ ေရြးေကာက္ပြဲဟု ျပည္သူမ်ားက အသိအမွတ္ မျပဳခဲ့ေပ။ စစ္အစိုးရ၏ အခင္းအက်င္း၊ အစီအမံေအာက္ တြင္၂၀၁၀ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပကာ ျပည္ ခိုင္ၿဖိဳးပါတီ သည္ ၿပိဳင္ဘက္မရွိ အႏိုင္ရရွိသြားခဲ့သည္။ ထိုေရြးေကာက္ပြဲကို လြတ္ လပ္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ အျဖစ္ မသတ္မွတ္ၾကေပ။ အဘယ္ေၾကာင့္ ဆိုေသာ္ ႀကိဳတင္မဲျပႆနာမွာ ကမၻာက လက္ညိႇဳးထိုးစြပ္စြဲေနေသာ တရားမမွ်တ သည့္လုပ္ရပ္ျဖစ္ေနေသာေၾကာင့္ အယံုအ ၾကည္ကင္းမဲ့ၾကရပါသည္။ ထို႔ျပင္ တျခား ပါတီငယ္ မ်ားမွာလည္း လြတ္လြတ္လပ္ လပ္ယွဥ္ၿပိဳင္ရသည္။ မဲဆြယ္ရသည္ မရိွ ၍လြတ္လပ္ေသာေရြးေကာက္ပြဲဟု မေျပာႏိုင္ေပ။ သို႔ေသာ္စစ္အစိုးရသည္ ထိုအေျခ အေနကိုလမ္းျပေျမပံု ၇ခ်က္ျဖင့္ ဖန္တီးၿပီး ႐ႈံးလည္းႏိုင္၊ ႏိုင္ လည္း ႏိုင္ေအာင္ ျပဳလုပ္ခဲ့သျဖင့္ ၂၀၁၀ေရြးေကာက္ပြဲကို လြတ္လပ္ ၿပီး တရားမွ်တသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲဟု ကမၻာကေရာ၊ ကုလသမဂၢကပါ မသတ္မွတ္ခဲ့ေပ။ သို႔ေသာ္ ပါတီစံု ေရြးေကာက္ပြဲဟု တက္လာေသာ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး အစိုးရက ေၾကညာခဲ့ပါသည္။
ေရြးေကာက္ပြဲၿပီး၍ အစိုးရဖြဲ႕၊ လႊတ္ ေတာ္ ၂ခုထားရွိကာ လစ္ဘရယ္ပါလီမန္ လမ္းေၾကာင္းအတိုင္း သြားခဲ့ သည့္ အခ်ိန္တြင္ သမၼတက ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္သစ္ ကို ဖြဲ႕စည္းလိုက္၏။ ထိုေရြးေကာက္ ပြဲေကာ္မရွင္မွာ သမာသမတ္က်ၿပီး အစြဲကင္းေသာ ေကာ္မရွင္ မဟုတ္ေပ။ ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒မွာ ယခင္ စစ္အစိုးရေခတ္က ထိပ္ ပိုင္းေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးျဖစ္သည္။ ထိုေကာ္မရွင္သည္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲကို တာ၀န္မယူခဲ့ေသာ္လည္း ၂၀၁၂ ၾကားျဖတ္ေရြး ေကာက္ပြဲကိုကားႀကီးမွဴး က်င္းပေပးခဲ့ သည္။ ကမၻာကလည္း၂၀၁၂ ၾကားျဖတ္ေရြး ေကာက္ပြဲကို အေလးထားခဲ့သျဖင့္ လံုး၀ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တမႈရွိသည္ဟု မဆို ႏိုင္ေသာ္လည္း ေယဘုယ် အားျဖင့္ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တမႈရွိေသာ ေရြးေကာက္ ပြဲျဖစ္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒ အသစ္ကမူ လြတ္လပ္လြန္း သည္ဟု ထိုေရြးေကာက္ပြဲကို ေကာက္ခ်က္ ခ်ခဲ့သည္။ တခ်ဳိ႕မဲဆြယ္မႈမ်ား မွာ အလြန္ အကၽြံျဖစ္ၿပီးျပည္သူကို အေႏွာင့္အယွက္ ေပးသည္အထိ ျဖစ္ခဲ့သည္။ ကန္႔ကြက္ သူမရိွ၍သာ ၾကည့္ ေနရသည္။ ကန္႔ကြက္ သူရွိပါက အေရးယူပစ္မည္ဟု မေက်မခ်မ္း ႏွင့္ေျပာၾကားခဲ့ပါသည္။ ယခု ၂၀၁၄ၾကား ျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ၊ ၂၀၁၅ အေထြေထြ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒမ်ားကို ေကာ္မရွင္က ထုတ္ျပန္ခဲ့ ပ သည္။မဲဆြယ္စည္း႐ုံးျခင္းကို ပါ၀င္ယွဥ္ၿပိဳင္မည့္ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းက မိမိနယ္ေျမ တြင္သာ ေျပာခြင့္ရွိသည္။ မဲဆြယ္စည္း႐ုံး ခ်ိန္ကိုလည္း ၁လသာေပးမည္။ စသည္ စသည္ျဖင့္ ဥပေဒစည္းကမ္းမ်ား ကိုျပည္ခိုင္ၿဖိဳးႏွင့္ တစညပါတီမွ လြဲ၍ အားလံုးကကန္႔ ကြက္ၾကေလသည္။ ထိုေကာ္မရွင္၏ စည္းကမ္းအသစ္ မ်ားမွာ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲကို တားဆီးထား သည္ဟုပင္ေျပာဆိုၾကေလသည္။
သို႔ေသာ္ ေကာ္မရွင္ကမူ သူ၏စည္းကမ္းမ်ားကို မျပင္ႏိုင္ဟု ေၾကညာထားေလသည္။ ထိုသည္မွာ ေနာင္ႏွစ္ က်င္းပမည့္ အေထြေထြ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ လြတ္လပ္မႈႏွင့္ တရားမွ်တမႈကိုဟန္႔တားသည့္ ဥပေဒစည္း ကမ္းမ်ားျဖစ္ေနပါေတာ့သည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ၂၀၁၅ေရြးေကာက္ပြဲသည္ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ႏိုင္ပါ့ မလားဟုသံသယ၀င္လာၾကပါသည္။
သမၼတကေရာ၊ ေရြး ေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ကပါ လြတ္လပ္ၿပီးတရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ ပြဲျဖစ္ေစရပါမည္ဟု ကတိေပးထားသည္။ အမွန္ တကယ္ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ေစမည္ဆိုလွ်င္ ကုလသမဂၢႏွင့္ ကမၻာ့လူ႕အခြင့္အေရးအဖြဲ႕ အစည္းမ်ား၊ အာဆီယံလိုႏိုင္ငံမ်ား၊ ျပည္ တြင္းမွ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ားအျပင္ တျခား လူမႈအဖြဲ႕ အစည္းေပါင္းစံု ပါ၀င္ေသာ အစိုးရကလည္း အသိအမွတ္ျပဳသလို အဖြဲ႕ အစည္းအားလံုးကလည္း အသိအမွတ္ျပဳ ေသာ ေရြး ေကာက္ပြဲေစာင့္ၾကည့္ေရးအဖြဲ႕ ဖြဲ႕စည္းရမည္။ (မိမိဘာသာဖြဲ႕ စည္းေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ ေစာင့္ၾကည့္ ေရးအဖြဲ႕ မျဖစ္ေစရ။ လူ ၅ေယာက္ရွိလွ်င္ အဖြဲ႕တစ္ဖြဲ႕ဖြဲ႕ၿပီး နာမည္ေပးကာ လူထုစည္း႐ုံးမႈလည္း မရိွေသာ အမည္ခံ အဖြဲ႕မ်ဳိးျဖင့္ အေရးႀကီး ေသာေရြးေကာက္ပြဲႀကီးမ်ားကို တာ၀န္မယူ ေစရ။) ထုိကဲ့သို႔စနစ္က်ၿပီး အမွန္တကယ္ လည္းႏိုင္သူ အာဏာရေစရမည္ဆိုၿပီး စိတ္သေဘာထား ျဖဴစင္စြာ၊ ေတာ္တည့္ေျဖာင့္မတ္စြာ က်င္းပေပးလွ်င္ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ႏိုင္ပါ သည္။ သို႔ေသာ္ ယေန႔အေျခအေနမွာမူ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ် တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲဟု ေျပာဖို႔ ေစာေနပါေသးသည္။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုကိုမျပင္ေပးႏုိင္၊ ပုဒ္မ ၄၃၆ ျပင္ ဆင္ေရးကို ဘာသာေရး အဓိက႐ုဏ္းမ်ား ဖန္တီး၊ မ်ဳိးေစာင့္ဥပေဒျဖင့္အာ႐ုံလႊဲ၊ PR စနစ္ျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ကို ေႏွာင့္ယွက္၊ စာနယ္ဇင္းေလာကကို ၿခိမ္းေျခာက္ႏွင့္ တရားမွ်တၿပီးလြတ္လပ္ေသာေရြးေကာက္ ပြဲျဖစ္ႏိုင္ပါ သည္ဟု မည္သူက အာမခံခ်က္ ေပးႏိုင္ပါမည္နည္း။
ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္သတင္းဌာန