အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီအဖဲြ႕ခ်ဳပ္ ဗဟိုအလုပ္အမႈေဆာင္ ဦး၀င္းျမင့္ႏွင့္ ေျပာျခင္း – အံ့ေခါင္မင္း

လက္ရွိ ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္နဲ႔သြားလို႔ အင္အားႀကီး ပါတီေတြက အာဏာရွင္ပံုစံ ေပါက္လာမယ္ ဆိုတာက မေရာင္ရာဆီလူးတဲ့ သေဘာပဲ”

၂၀၁၅ ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီ အေထြေထြ ေရြးေကာက္ပဲြ က်င္းပရန္ အခ်ိန္ကာလ တျဖည္းျဖည္း နီးကပ္ လာသည္ႏွင့္အတူ ေရြးေကာက္ပဲြဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ား သည္လည္း အရွိန္အဟုန္ ျမင့္တက္လာခဲ့သည္။ ထိုေရြးေကာက္ပဲြဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ားတြင္ လက္ရွိ အခ်ိန္၌ အေရးတႀကီး အျဖစ္ဆံုးေသာ ကိစၥတစ္ရပ္မွာ အခ်ိဳးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ (PR) ဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္ျဖစ္သည္။ လာမည္႔ ေရြးေကာက္ ပဲြမ်ားတြင္ PR စနစ္ က်င့္သံုးႏိုင္ရန္ ႀကိဳးပမ္းေနၾကေသာ ႏိုင္ငံေရး အင္အားစုမ်ားကလည္း အင္အား ေကာင္းေကာင္း ေဆာင္ရြက္ ေနၾကသလို PR စနစ္ကို လက္မခံသည့္ အင္အားစုမ်ား ဘက္မွလည္း အားေကာင္းေမာင္းသန္ ကန္႔ကြက္ တားဆီးလ်က္ ရွိၾကသည္။ ထိုအေျခအေနတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ ၏ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္း အတြင္း PR စနစ္ သြတ္သြင္းလာျခင္း ေနာက္ကြယ္၌ ႏိုင္ငံေရး ကစားကြက္မ်ားႏွင့္ ႐ႈပ္ေထြးမႈမ်ား ရွိေနေၾကာင္း ႏိုင္ငံေရး ေလ့လာ သံုးသပ္သူမ်ားက တညီတညြတ္တည္း နီးနီးမွ် ေ၀ဖန္ သံုးသပ္လ်က္ ရွိၾကသည္။ အဓိက အေနျဖင့္ ၂၀၁၂ ၾကားျဖတ္ ေရြးေကာက္ပြြဲတြင္ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီအဖဲြ႕ခ်ဳပ္ အျပတ္အသတ္ အႏိုင္ရရွိ သြားခဲ့ျခင္းႏွင့္ ဆက္စပ္လ်က္ ရွိေနျခင္းျဖစ္သည္။ မည္သို႔ဆိုေစကာမူ လက္ရွိတြင္ PR စနစ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ လႊတ္ေတာ္ အဆံုးအျဖတ္မ်ား ခံယူရန္ ေစာင့္ဆိုင္းေနရသည့္ အေျခအေနသို႔ပင္ ဆိုက္ေရာက္ ေနခဲ့ၿပီျဖစ္သည္။ ထို႔ျပင္ PR စနစ္သည့္ ၂၀၀၈ ဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ အျငင္းပြားဖြယ္ အေျခအေန လည္း ရွိေနေသးသည္။ ထိုအေျခအေနမ်ားအတြင္း PR စနစ္ကို အဓိက ကန္႔ကြက္လ်က္ရွိေသာ ႏိုင္ငံေရး အင္အားစု တစ္ရပ္ျဖစ္သည့္ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖဲြ႕ခ်ဳပ္၏ ဗဟိုအလုပ္အမႈေဆာင္ ျဖစ္သလို၊ လက္ရွိ လႊတ္ေတာ္မွ ဖဲြ႕စည္း ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိေသာ ၂၀၀၈ ဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ႏုိင္ေရး အေကာင္ အထည္ေဖာ္မႈ ေကာ္မတီ၀င္ တစ္ဦးလည္းျဖစ္သည့္ ပုသိမ္မဲဆႏၵ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦး၀င္းျမင့္ႏွင့္ ေျပာၾကားျဖစ္ခဲ့သည္မ်ားကို ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။

● ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္အတြက္ အခုျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္မွာလည္း ေကာ္မတီ ဖဲြ႕ထားတယ္၊ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ မွာကေတာ့ တိုင္းေဒသႀကီးေတြမွာ PR စနစ္ က်င့္သံုးဖို႔ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ေကာ္မတီက ဆံုးျဖတ္ ထားတယ္။ အခုအေျခအေနအတြင္းမွာ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကေရာ PR နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သေဘာထား ေျပာင္းလဲမႈ ရွိပါသလား ခင္ဗ်။

အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကေတာ့ PR နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ လံုး၀ ကန္႔ကြက္တယ္။ သေဘာထား ေျပာင္းလဲမႈ မရွိဘူး။

● အခု ျဖစ္ေပၚေနတဲ့အေျခအေနက တစ္ဖက္ PR စနစ္ လိုလားသူေတြဘက္က မျဖစ္မေန အေကာင္အထည္ ေဖာ္ျဖစ္ေအာင္ လုပ္လာတဲ့ သေဘာမ်ိဳးေတြ ေတြ႕ရတယ္။ PR အေပၚ အဖဲြ႕ခ်ဳပ္က သေဘာထား မေျပာင္းဘူး ဆိုေတာ့ ဘယ္လိုအခ်က္ေတြကို အေျချပဳၿပီး တားဆီးႏိုင္ဖို႔ရွိ္မလဲ။

အန္ကယ္လ္တို႔ႏိုင္ငံက FPTP စနစ္နဲ႔ မဲမ်ားသူ အႏိုင္ယူ စနစ္နဲ႔ လြတ္လပ္ေရး ရၿပီးတည္းက လာလိုက္တာ အခုထိ ဒီအေတြ႕အႀကံဳနဲ႔ပဲ ရွိေသးတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ၁၉၉၀ ေရာ၊ ၂၀၁၀ ေရာ၊ ၂၀၁၂ ေရာေပါ့။ အဲဒါေတာင္မွ ေ၀းလံေခါင္းပါးတဲ့ ေဒသက ျပည္သူလူထုက FPTP စနစ္ေတာင္မွ က်က်နန မဲမေပး တတ္ေသးဘူး။ PR စနစ္ဆိုရင္ေတာ့ ပိုဆိုးသြားမယ္။ ကမၻာမွာေတာင္မွ တကယ့္ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံႀကီးေတြဟာ PR စနစ္ မက်င့္သံုးဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ အင္မတန္ ႐ႈပ္ေထြးတဲ့ စနစ္ျဖစ္တာကိုး။ ဒါတစ္ခုေပါ႔။ ေနာက္တစ္ခု အန္ကယ္လ္တို႔က လံုး၀ ဒါကို ကန္႔ကြက္တယ္ ဆိုတာက အန္ကယ္လ္တို႔ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ စတည္ ေထာင္တည္းကိုက ၈၈ မွာ ရဟန္းရွင္လူ၊ ျပည္သူ၊ ေက်ာင္းသား၊ ေက်ာင္းသူေတြက အသက္ေသြးေခၽြးေတြ ေပးခဲ့တာ ဒီမိုကေရစီ လိုခ်င္လို႔။ ဒီမိုကေရစီ လိုခ်င္လို႔ ေပးခဲ့တယ္ဆိုေတာ့ အန္ကယ္လ္တို႔က အဖဲြ႕ခ်ဳပ္ကို စတည္ေထာင္တည္းကိုက အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ဆိုၿပီး တည္ေထာင္တာ။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲ ဆိုေတာ့ ဒီမိုကေရစီ လိုခ်င္တဲ့ တုိင္းရင္းသား လူမ်ိဳးစု အားလံုးေပါ႔ေနာ္ ျပည္သူေတြ အားလံုး ပါ၀င္တဲ့ League ေပါ႔ေနာ္ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ႀကီး ျဖစ္ေအာင္ တည္ေထာင္တာ။ အဲဒီေတာ့ တစ္မ်ိဳးသားလံုးနဲ႔ သက္ဆုိင္တယ္။ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖဲြ႕ခ်ဳပ္ ဆိုၿပီးေတာ့ တည္ေထာင္တာ။ ရဟန္းရွင္လူ၊ ျပည္သူ၊ ေက်ာင္းသား၊ ေက်ာင္းသူေတြ အသက္ေသြးေခၽြးေတြနဲ႔ ေပးၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီ ခရီးၾကမ္းႀကီးကို အန္ကယ္လ္တို႔ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္က ဆက္ေလွ်ာက္တာ။ ဆက္ေလွ်ာက္တယ္ဆိုတာ ဒီမိုကေရစီ ရရွိဖို႔က အန္ကယ္လ္တို႔ ပန္းတိုင္။ အန္ကယ္လ္တို႔ရဲ႕ ပန္းတိုင္က အဖဲြ႕ခ်ဳပ္ စတည္ေထာင္ တည္းကိုက ႏွစ္ခု အဓိကထားတယ္။ တစ္ခုက မည္သည့္အခါမွ် အာဏာရွင္စနစ္ ျပန္လည္ထြန္းကားျခင္း မရွိေစရ။ ေနာက္တစ္ခုက စစ္မွန္၍ အေျခခံ လူ႔အခြင့္အေရးမ်ားကို အာမခံမည့္ စစ္မွန္သည့္ ဒီမိုကေရစီ ျပည္ေထာင္စု ႏိုင္ငံေတာ္ တည္ေဆာက္ရန္ဆိုတာ။ ဒါ အန္ကယ္လ္တို႔ အဖဲြ႕ခ်ဳပ္ စတည္ေထာင္တည္းကိုက မူ၀ါဒရွိတယ္။ ဒီမူ၀ါဒေတြနဲ႔ အန္ကယ္လ္တို႔က ေတာက္ေလွ်ာက္ ရပ္တည္ထားတာ။ ေတာက္ေလွ်ာက္ ရပ္တည္လာတဲ့ အခါက်ေတာ့ ဒီလို အခ်ိဳးက် စနစ္သြားမယ္ဆိုရင္ အခုနဟာေတြက ေရာက္ႏိုင္တဲ့ အေနအထားမရွိဘူး။

ဘာျဖစ္လို႔လဲဆုိရင္ ဥပမာ PR စနစ္ က်င့္သံုးမယ္ဆိုရင္ အန္ကယ္လ္တို႔က ၆၀ ရာခိုင္ႏႈန္း ရတယ္ထား၊ တျခား ပါတီက ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္း ရတယ္ထား။ ဒါမွမဟုတ္ရင္ ဒီမိုကေရစီ လိုလားတဲ့ ပါတီႀကီးတစ္ခုခုက ၆၀ ရာခိုင္ႏႈန္း ရၿပီးေတာ့ အျခား ပါတီက ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္း ရတယ္ထား။ တိုင္းရင္းသားေတြက အားလံုးစုၿပီး ၁၀ ရာခိုင္ႏႈန္း ရတယ္ထား။ အဲဒီမွာ တြက္ၾကည့္ လိုက္ ၆၀ ဆိုရင္ ဘယ္ေလာက္ႏိုင္မလဲ။ ပါလီမန္ seat ၃၃၀ နဲ႔ဆိုရင္ ၁၉၈ ေယာက္ရမယ္။ ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္းက ၉၉ ေယာက္ရမယ္။ ၁၉၈ ေယာက္နဲ႔ ၉၉ နဲ႔က ၁၀၀ ေလာက္ ကြာတယ္လို႔ အမွတ္တမဲ့ေတာ့ ထင္ေကာင္း ထင္မယ္။ သို႔ေသာ္ အန္ကယ္လ္တုိ႔ ေျပာခ်င္တာက တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္း ၁၁၀ က အခုန ၉၉ ဦး ရတဲ့ပါတီကို ေက်ာကပ္လိုက္ရင္ ၂၁၀ သူက majority ျဖစ္မယ္။ ႐ိုး႐ိုးရွင္းရွင္းေလး။ အဲဒီအခါ က်ေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ ဒီမိုကေရစီ က်င့္စဥ္ေတြနဲ႔ညီတဲ့ ဥပေဒျပ႒ာန္းဖို႔ ဆိုတာလည္း အခက္အခဲျဖစ္မယ္။ ဒီအတိုင္းပဲ အစိုးရမွာလည္း ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို သြားခ်င္တဲ့ အစိုးရ အေနနဲ႔လည္း အဲဒီေတာ့ ဘယ္သူ႔အေပၚ မူတည္လဲဆိုေတာ့ တတိယ အဖဲြ႕အစည္းျဖစ္တဲ့ အင္အားစုေပၚ မူတည္တယ္။ အဲဒီတတိယ အဖဲြ႕အစည္းျဖစ္တဲ့ အင္အားစုက ဒီမိုကေရစီ လိုခ်င္လား၊ မလိုခ်င္လားဆိုတာ အားလံုးက သိတယ္။ အဲဒီလို ေက်ာကပ္လိုက္တဲ့ အေပၚမွာပဲ မူတည္တယ္ဆိုရင္ အန္ကယ္လ္တို႔ သြားခ်င္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ ေရာက္ဖို႔ဆိုတာ မလြယ္ဘူး။ အန္ကယ္လ္တို႔ မူ၀ါဒ ခ်တည္းကိုက ရွိတဲ့ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရး အာမခံခ်က္ရွိဖို႔၊ ရဖို႔ ဆိုတာလည္း မလြယ္ဘူး။

ေနာက္တစ္ခုက အဖြဲ႕ခ်ဳပ္က ေတာက္ေလွ်ာက္ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီၫြတ္ေရး အၿမဲဦးထိပ္ထားတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္တည္းကိုက တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး၊ ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး။ ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ဆိုတာက တုိင္းရင္းသား စည္းလံုး ညီၫြတ္မွ ရမယ္။ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီၫြတ္မႈ ဆိုတာက အခုနလို ေရြးေကာက္ပြဲ စနစ္ေတြကအစ တရားမွ်တရမယ္၊ လြတ္လပ္ရမယ္၊ တန္းတူညီမွ်တဲ့ အခြင့္အေရးရွိရမယ္။ PR စနစ္ကေတာ့ ဘယ္လိုျဖစ္လဲ ဆိုေတာ့ ခုနေျပာသလို သခ်ၤာနည္းနဲ႔ပဲ ႐ိုး႐ိုးေလး တြက္ျပမယ္၊ အခုဆိုရင္ အန္ကယ့္လ္ဆီမွာေတာ့ data အျပည့္အစံု ရွိတယ္ေနာ္။ ကခ်င္ျပည္နယ္တို႔၊ ရွမ္းျပည္နယ္တို႔၊ ကရင္ျပည္နယ္တို႔၊ ကယား ျပည္နယ္တို႔ တခ်ိဳ႕ မဲဆႏၵရွင္က ေထာင္ဂဏန္းေလးပဲ ရွိတယ္။ တခ်ိဳ႕က ေသာင္းဂဏန္းေတာင္ မေက်ာ္ဘူး ရွိတယ္။ ဆိုတဲ့ အခါက်ေတာ့ PR စနစ္ကို တြက္ျပမယ္။ PR စနစ္က ပါလီမန္ အမတ္ေနရာက ၃၃၀ အေသထားထားတာ ဖြဲ႕စည္းပံုပါ။ ၃၃၀ ကို ၂၀၁၀ တုန္းကဆိုရင္ မဲေပးပိုင္ခြင့္ရွိသူက ၂၇ သန္းေက်ာ္ေက်ာ္ ရွိတယ္။ အခု ၂၉ သန္းပဲထား။ ၂ သန္းတိုးတယ္ထား။ ေနာက္ဆံုး သန္း ၃၀ ရွိတယ္ထား ပါလီမန္ seat ၃၃၀ နဲ႔ တြက္လို႔ရွိရင္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္ တစ္ေယာက္ရဲ႕ မဲအခ်ိဳးက ဘယ္ေလာက္ရမလဲ။ ရွစ္ေသာင္းခြဲနဲ႔ ကိုးေသာင္း ၾကားမွာ ရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ ခုနလို ရွမ္းျပည္နယ္ လိုဟာမ်ိဳး ၁၀ ေနရာေလာက္ေပါင္းမွ၊ ၁၂ ေနရာေလာက္ ေပါင္းမွ ရွစ္ေသာင္းေလာက္ ရွိတယ္။ ဆိုတဲ့အခါက်ေတာ့ အခုဟာက မဲဆႏၵရွင္က ေထာင္ဂဏန္း ေသာင္း ဂဏန္းေလးနဲ႔ မဲဆႏၵတစ္နယ္ဆိုေတာ့ ကိုယ္စားလွယ္ တက္လာႏိုင္ေသးတယ္။ FPTP စနစ္က်ေတာ့ တစ္၀က္ပဲ ႏိုင္ႏိုင္ ၅ ေယာက္ ၆ ေယာက္ရမယ္။ ယုတ္စြအဆံုး ေလးပံုတစ္ပံုႏိုင္ဦး သံုးေလးေယာက္ရမယ္။ အခုဒီဟာက်ေတာ့ PR စနစ္ကို မဲအခ်ိဳးအစားလိုက္ ယူမယ္ဆိုရင္ သူတို႔ရဲ႕ မဲဆႏၵနယ္က တစ္ေယာက္ပဲ ရေတာ့မယ္။ တစ္ေယာက္ပဲ ရေတာ့မယ့္ အခါက်ေတာ့ အခုနကလို မဲဆႏၵနယ္ ၁၀ ေနရာ၊ ၁၂ ေနရာဟာ တစ္ေယာက္စာ ျဖစ္သြားၿပီ။

ဆိုတဲ့အခါက်ေတာ့ တိုင္းရင္းသား ေတြကလည္း သူတို႔သိတယ္။ ျမင္တယ္။ ေနာက္တစ္ခုက တက္လာတဲ့အခါက်ေတာ့ သူ႔နယ္နဲ႔သူ တိုင္းရင္းသား မ်ိဳးႏြယ္စုေတြ ရွိတယ္။ အဲဒီ တိုင္းရင္းသား မ်ိဳးႏြယ္စုေတြက သူ႔နယ္မွာေတာ့သူ ႏိုင္မယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲ ေရာက္လာတဲ့အခါ သူတို႔ရဲ႕ လူမ်ိဳးဆိုတဲ့ နာမည္က ရွိတယ္။ ဟိုအခါက်ေတာ့ အဲလိုမ်ိဳး ေရြးလိုက္ေတာ့ တစ္ေယာက္ပဲ တက္လာမယ္။ မ်ိဳးႏြယ္စုေတြက တက္မလာႏိုင္ဘူး။ သူတို႔ရဲ႕ လူမ်ိဳးနာမည္က မရွိေတာ့ဘူး။ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုး ညီၫြတ္ ေရးကိုလည္း အန္ကယ္လ္တို႔က အဲေလာက္ထိ အဓိကထားတယ္။ အခုနေျပာသလို အာဏာရွင္စနစ္ကို ျပန္ၿပီးေတာ့ မေရာက္သြားေအာင္လည္း အန္ကယ္လ္တို႔က အဓိကထားတယ္။ အဲဒီေတာ့ အန္ကယ္လ္တို႔ လိုခ်င္တာက ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ ျဖစ္ေစခ်င္တယ္။ ဒီတစ္ခု။ ေနာက္အန္ကယ္လ္ အဓိကထား ေျပာခ်င္တာက အန္ကယ္လ္တို႔ရဲ႕ အေရွ႕တံခါးနဲ႔ အေနာက္တံခါးကိုၾကည့္၊ ဟိုဘက္မွာသန္းေပါင္း ၁၃၀၀ ေလာက္ရွိတယ္။ ဒီဘက္မွာလည္း သန္းေပါင္း ၁၂၀၀ ေလာက္ရွိတယ္။ အန္ကယ္လ္တို႔ လူဦးေရက ပမႊားေလာက္ပဲ ရွိတယ္။ အဲဒီအေရွ႕တံခါးနဲ႔ အေနာက္တံခါးကို အခုလက္ရွိ ပစၥကၡ အေျခအေနပဲ ၾကည့္လိုက္၊ ၾကည့္လိုက္လို႔ ဘာျဖစ္ လာမလဲလို႔ေမးရင္ အဲဒီ PR စနစ္ေၾကာင့္ အခ်ိဳးက်ရမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ လူမ်ိဳးစြဲ၊ ၀ါဒစြဲ၊ ဘာသာစြဲပါတီေတြ ေထာင္လာရင္ အဲဒီလူမ်ိဳးစြဲ၊ ဘာသာစြဲ၊ ၀ါဒစြဲေတြနဲ႔ ေထာင္လာရင္ အဲဒါ အခ်ိဳးက်ေပးရရင္ အဲဒီ လူဦးေရနဲ႔ တြက္လိုက္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အစိုးရ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၲရားမွာ တုိင္းျပည္အနာဂတ္ ဘယ္ေလာက္ထိ ျဖစ္သြား ႏိုင္မလဲ။ အန္ကယ္လ္တို႔က အဲဒီအထိ စဥ္းစားတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ အန္ကယ္လ္တို႔ အေနနဲ႔ကေတာ့ ဒီဟာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အဓိကထားတာက အဲလိုဟာမ်ိဳးေတြလည္း အဓိက ထားတယ္။ ေနာက္တစ္ခု အစြန္းေရာက္ ပါတီေတြ ေထာင္လာၿပီးေတာ့ PR စနစ္နဲ႔ အခ်ိဳးက်ရမွာပဲ တစ္ေယာက္ရရ၊ ႏွစ္ေယာက္ရရ။ ဟိုဟာက်ေတာ့ မဲဆႏ္ၵရွင္က ေရြးတာေလ။ အခုက မဲဆႏၵရွင္က ေရြးတာမဟုတ္ဘူး။ သူ႔ပါတီကပဲ သူေရြးေတာ့မွာ။ ဆိုတဲ့ အခါက်ေတာ့ တုိင္းျပည္အတြက္က အင္မတန္ ရင္ေလးစရာေကာင္းတယ္။ ရတက္မေအးရဘူး အနာဂတ္ကို ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ အန္ကယ္လ္တို႔က ဒါအဓိက အခ်က္ေတြပဲ ေျပာတာေပါ႔ေနာ္။

● PR ကိုေထာက္ခံတဲ့ အုပ္စုေတြဘက္က ေျပာေနၾကတာက လာမယ့္ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ႏိုင္ငံေရး ပါတီေတြ အားလံုး ကိုယ္စားျပဳၿပီး ပါ၀င္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ဆိုၿပီးေတာ့ ေျပာေနၾကတာေပါ႔ေနာ္။ အန္ကယ္လ္တို႔ PR ကိစၥနဲ႔ FPTP ကိစၥကို စဥ္းစားတဲ့အခါမွာ အင္အားႀကီး ပါတီေတြျဖစ္တဲ့ ဒီခ်ဳပ္နဲ႕ USDP၊ ေနာက္ တုိင္းရင္းသားေတြ အတြက္ပဲ မူတည္ၿပီးေတာ့ စဥ္းစားတာလား။ အျခားပါတီေတြအတြက္ေရာ၊ PR ကိစၥတင္တဲ့ ပါတီေတြ အတြက္ေရာ စဥ္းစားတာမ်ိဳး ရွိလားခင္ဗ်။

အန္ကယ္လ္တို႔က စဥ္းစား ဆံုးျဖတ္တာက အခုနေျပာသလို ဒီမိုကေရစီ ရရွိေရး၊ ေနာက္တစ္ခါ အာဏာရွင္ စနစ္ ျပန္ၿပီးေတာ့ သြားတာ မျဖစ္ေစေရးေပါ႔။ အာဏာရွင္စနစ္ကို ျပန္လည္ ထြန္းကားျခင္း မရွိေစရ။ အဲဒါ အန္ကယ္လ္တို႔ အဓိက စဥ္းစားတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုး ညီၫြတ္ေရး အဓိက စဥ္းစားတယ္။ အဓိက စဥ္းစားၿပီးေတာ့ အန္ကယ္လ္တို႔က ဒါကို ေျပာတာ။ ေနာက္ တစ္ခုက မဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူလူထုရဲ႕ အေနအထားနဲ႔ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒမွာ ေပးထားတဲ့ အတိုင္းေပါ့။ မဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူလူထုမွာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒမွာ အခြင့္အေရး၊ စည္းမ်ည္းေတြ ေပးထား တယ္။ PR စနစ္ သူ႔သတ္မွတ္တဲ့ မဲဆႏၵအေနနဲ႔ မၾကည့္႐ႈဘူး။ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္ကို မႀကိဳက္ရင္ ဘယ္လိုနည္းနဲ႔ ျပည္သူေတြဘက္က အခြင့္အေရးအတြက္ စည္းမ်ည္းရွိမလဲ။ မရွိႏိုင္ဘူး။ ျပည္သူလူထုအတြက္ လည္း ႏိုင္ငံသားအခြင့္အေရး ဆံုး႐ံႈးတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ပါတီေတြရဲ႕ စည္းလံုးညီၫြတ္မႈကိုလည္း အန္ကယ္လ္တို႔ စဥ္းစားတယ္။ ပါတီတုိင္းေပါ႔ေနာ္။ ပါတီတစ္ခုက FPTP စနစ္နဲ႔ဆိုရင္ ပါတီထိပ္ပိုင္းကလည္း ႏိုင္ခ်င္မွႏိုင္မယ္။ ႐ံႈးရင္လည္း႐ံႈးမယ္။ ေအာက္ေျခကလူလည္း ႏိုင္ရင္ႏိုင္မယ္၊ ႐ံႈးရင္႐ံႈးမယ္။ ဒါကျပည္သူ ေထာက္ခံတဲ့လူ တက္သြားတာ။ ဒီမိုကေရစီ ဆိုတာက အခ်ဳပ္အျခာအာဏာသည္ ျပည္သူလူထုထံမွ ဆင္းသက္သည္ ဆိုတာ ျပည္သူက ေရြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္တာ ခံယူၿပီးေတာ့ တက္သြားတာ။ ဟိုဟာ က်ေတာ့ မဟုတ္ေတာ့ဘူး ပါတီက ေရြးတာ။ ပါတီက ေရြးတယ္ ဆိုတဲ့အခါက်ေတာ့ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာသည္ ျပည္သူ လူထုက ဆင္းသက္တာ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ ပါတီကေနပဲ ခုနလို ၁၀၀ ရမယ္ဆို ၁၀၀။ ၁၅၀ ရမယ္ဆို ၁၅၀၊ ၂၀၀ ရမယ္ဆို ၂၀၀ ေရြးသြားတာ။ ဆုိတဲ့အခါက်ေတာ့ ခုနလို ဒီမိုကေရစီ က်င့္စဥ္နဲ႔လည္း ဘယ္လို နည္းနဲ႔ပဲ ၾကည့္ၾကည့္ ကြာဟတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ျပည္သူလူထုရဲ႕ တာ၀န္ယူမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈ။ မဲဆႏၵနယ္ အလိုက္ FPTP စနစ္က တာ၀န္ယူမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ အန္ကယ္လ္ တို႔ကေတာ့ အဲလိုၿခံဳၿပီး ေတာ့ အားလံုးအတြက္ စဥ္းစားတယ္။

● ေနာက္တစ္ခုက PR ကို ေျပာေနၾကတဲ့ ပါတီေတြ ဘက္ကက်ေတာ့ လက္ရွိေရြးေကာက္ပဲြ စနစ္နဲ႔သြားမယ္ ဆိုရင္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အင္အားႀကီးပါတီေတြပဲ ႏိုင္ၿပီးေတာ့ အာဏာရွင္စနစ္ပံုစံမ်ိဳး အာဏာရွင္ ဆန္ဆန္ ပံုစံမ်ိဳးကို ေရာက္ႏိုင္ တယ္ေပါ႔။ အဲဒီေတာ့ လႊတ္ေတာ္က႑မွာ လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံေရးမွာ ပါတီေတြ အားလံုး ပါ၀င္ႏိုင္ဖို႔ လိုတယ္ဆိုတဲ့့ သေဘာမ်ိဳး ေတြ႕ေနရတယ္။ အဲဒီအေပၚမွာေရာ အန္ကယ့္လ္ အေနနဲ႔ ဘာမ်ားေျပာခ်င္ပါသလဲ။

လက္ရွိ ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္နဲ႔ သြားလို႔ အင္အားႀကီး ပါတီေတြက အာဏာရွင္ပံုစံ ေပါက္လာမယ္ဆိုတာက မေရာင္ရာ ဆီလူးတဲ့ သေဘာပဲ။ တကယ့္ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး သမိုင္းနဲ႔ၾကည့္ရင္ ဒါက ဘယ္လိုေျပာမလဲ မေရာင္ရာ ဆီလူးတဲ့ သေဘာပဲ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ လြတ္လပ္ေရး ရၿပီးတည္းက အခုထိ ႏွစ္ငါးဆယ္ေက်ာ္ FPTP စနစ္ က်င့္သံုး လာတယ္။ အာဏာရွင္စနစ္ ျဖစ္သြားသလား။ ဘာျဖစ္လို႔ အာဏာရွင္စနစ္ ျဖစ္လဲ။ တပ္မေတာ္ အာဏာသိမ္းလို႔သာ အာဏာရွင္စနစ္ျဖစ္တယ္။ အခုလည္း ဒီတတိယ အဖြဲ႕အစည္းကိုပဲ မွီခိုေနရမယ္၊ တပ္မေတာ္ အေပၚကိုပဲ မွီခိုေနရမယ္ဆိုရင္ အဲဒါ ဘာစနစ္ကို ေရာက္သြားမလဲ။ ဒါက ရွင္းပါတယ္။ အခုနကလို အာဏာရွင္စနစ္ ျဖစ္မယ္၊ မျဖစ္ဘူးဆိုတာက ျပည္သူလူထုက ျဖဳတ္ခ်လို႔လည္းရတယ္။ FPTP စနစ္ သြားလို႔ ျပည္သူလူထု မႀကိဳက္ရင္လည္း ျဖဳတ္ခ်လို႔ရတယ္။ အစိုးရအဖြဲ႕လည္း ျဖဳတ္ခ်လို႔ရ တယ္။ ေနာက္ပါတီ ကလည္း ဒီလိုျဖစ္ပါတယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ အတိုက္အခံ လုပ္ၿပီးေတာ့ အႏုိင္ရေအာင္ ယူလို႔ရေအာင္ လုုပ္လို႔ရတယ္။ အခု အေနအထား ကေတာ့ တတိယ အဖဲြ႕အစည္းတစ္ခု အေပၚမွာပဲ မူတည္ေနရတဲ့ အခါက်ေတာ့ တတိယအဖြဲ႕ အစည္းသည္ ေက်ာကပ္လုိက္တဲ့အခါ အဲဒီအခါက်မွ ဘယ္စနစ္ ေရာက္သြားမလဲ။ ဒါက ရွင္းတယ္။

အံ့ေခါင္မင္း
ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္သတင္းဌာန -