NLD ပါတီမွာ လူထုက ၀က္၀က္ကဲြ မဲဆႏၵေပးခဲ့သည့္ ပါတီႀကီးျဖစ္သည္။ စစ္အာဏာရွင္စနစ္၏ ဖိႏွိပ္မႈကို စက္ဆုပ္ရံြရွာ လြန္းေသာေၾကာင့္ NLD ကို အျပတ္အသတ္ မဲထည့္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ . . .
အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ေခၚ PR စနစ္မွာ စစ္အာဏာရွင္ေခတ္တစ္ေလွ်ာက္ လံုးက ပါတီစံု ဒီမုိကေရစီ စနစ္ က်င့္သံုးျခင္းရွိသျဖင့္ လူသိနည္းေသာ စနစ္တစ္ခုျဖစ္ေလသည္။ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးေနာက္ က်င္းပ ေသာ ပါတီစံု ေရြးေကာက္ပဲြတြင္လည္း မည္သူကမွ အေရးမထားခဲ့ေပ။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ ျဖစ္ဖုိ႔ႏွင့္ အစိုးရဖဲြ႕ႏိုင္ဖုိ႔၊ မဲအေရအတြက္ ရႏိုင္ဖုိ႔ အင္အားနည္းေသာ ပမညတအမတ္ မ်ားၾကားထဲတြင္ပင္ PR စနစ္ဆုိေသာ အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ကို မည္သူမွ် တင္သြင္းလာျခင္း မရွိေပ။ သို႔ေသာ္ ယခု မဲအမ်ားဆံုးအႏုိင္ရေသာ အစဥ္အလာ ရွိခဲ့သည့္ မဲေပးစနစ္ကိုသာ က်င့္သံုးခဲ့သည္။ ထုိစနစ္မွာ ႐ႈပ္လည္းမ႐ႈပ္၊ အားလံုးလည္း အသားက်ၿပီးျဖစ္၏။ ၈၈ ကာလမွ မဲဆႏၵေပးႏိုင္ေသာ မဲဆႏၵရွင္မ်ဳိးဆက္သစ္မ်ား ၾကားတြင္ ယခုသမား႐ိုးက် မဲေပးစနစ္သာ သိရွိနား လည္ၿပီး လူထုထဲက်ၿပီးေသာ မဲေပးစနစ္ျဖစ္ပါသည္။ ထုိစနစ္ကို မဲအမ်ားဆံုးရသူ အႏုိင္စနစ္ (SMDP) ဟု ေခၚေလသည္။ အျပည့္အစံုမွာ Single Member District Plurality ျဖစ္၏။ ကမၻာေပၚရွိ လစ္ဘရယ္ ဒီမုိကေရစီစနစ္ က်င့္သံုးေသာ ႏိုင္ငံတုိင္းတြင္ ထုိစနစ္ႏွစ္ခုကို က်င့္သံုး ေလ့ရွိ၏။ ထို ၂ ခုတြင္ အမ်ားဆံုး က်င့္သံုးသည့္စနစ္မွာ SMDP သာျဖစ္သည္။ အေမရိကန္ႏွင့္ ၿဗိတိန္လို လစ္ဘရယ္ ဒီမုိကေရစီ အသားက် ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္လည္း ထုိစနစ္ကို က်င့္သံုးသည္။ မဲအမ်ားဆံုးရ သူ အႏုိင္စနစ္မွာ ခပ္ရွင္းရွင္း၊ ခပ္႐ိုး႐ိုး ပင္ ျဖစ္ၿပီး မဲထည့္သူမ်ားမွာလည္း ရွင္းရွင္း လင္းလင္းပင္။ ျပႆနာအေထြအထူး မရွိေပ။ PR စနစ္ဆုိသည္မွာ မဲဆႏၵရွင္မ်ား ၾကားက ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္သည့္ ပါတီမ်ား၏ အင္အား အခ်ဳိးအစားအတုိင္း သတ္မွတ္ကာ အမတ္ေနရာ ခဲြေ၀ယူၾကေလသည္။ လူထု၏ မဲဆႏၵအမ်ားစု မရႏိုင္ေသာပါတီ မ်ားမွာလည္း မဲအခ်ဳိးအစား အတုိင္း လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ျဖစ္လာႏိုင္သည္။ …လႊတ္ေတာ္ထဲ မဲအခ်ဳိးအစားအတုိင္း သူ တုိ႔ကိုလည္း ထည့္သြင္းေသာစနစ္ ျဖစ္ပါ သည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဏၽြ စနစ္မွာ ေရြး ေကာက္ပဲြတြင္ ပါ၀င္ယွဥ္ၿပိဳင္ေသာ ပါတီ မ်ား အခ်ဳိးက်မဲရေစႏိုင္ေသာစနစ္ျဖစ္၍ အစိုးရဖဲြ႕ရာတြင္လည္းေကာင္း၊ လႊတ္ ေတာ္ထဲ အနည္းအမ်ားဆံုးျဖတ္ဖုိ႔ အေျခအေနမ်ဳိးတြင္ လည္းေကာင္း အလြန္႐ႈပ္ ေထြးေစႏိုင္ေသာစနစ္ျဖစ္ေလ သည္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီတုိင္း လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္ႏိုင္သလုိ လႊတ္ေတာ္ထဲတြင္လည္း ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအျဖစ္ ကန္႔ကြက္ဆန္႔ က်င္ျခင္းျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ကို ႐ႈပ္ေထြးေစ ႏိုင္ေသာ စနစ္ျဖစ္၏။ PR စနစ္မွာ အင္ အားနည္းေသာ ပါတီမ်ား၊ ေရြးေကာက္ပဲြတြင္ လူထုေထာက္ခံမႈနည္းေသာပါတီမ်ား အဖုိ႔ ထုိစနစ္ကိုက်င့္သံုးျခင္းျဖင့္ လႊတ္ ေတာ္ထဲသူ တုိ႔ပါ၀င္ ႏိုင္သလုိ လူထုေထာက္ ခံမႈရွိေသာ ပါတီကိုလည္း သူတုိ႔ ယွဥ္ႏိုင္၊ ဆန္႔က်င္ႏိုင္သျဖင့္ လူထု ေထာက္ခံမႈ မရွိေသာပါတီမ်ားက PR စနစ္ကို ေထာက္ခံ ေနၾကျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ PR စနစ္ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေရး မတည္ၿငိမ္မႈမ်ား ျဖစ္ေပၚလာေစႏိုင္သည္။ အစိုးရဖဲြ႕စည္းရာတြင္လည္း ျပႆနာအမ်ဳိးမ်ဳိးႏွင့္ ႀကံဳေတြ႕ႏိုင္ေလ သည္။ PR စနစ္က်င့္သံုးသင့္၊ မသံုးသင့္ လူထု သေဘာထားေတာင္းခံလွ်င္ အမ်ားစုက လက္ခံလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။
PR စနစ္ျဖင့္ ပါတီႀကီးမ်ားက အခ်ဳိးက် ခဲြေ၀ေရးကို လက္ခံမည္ဆုိလွ်င္ ျပည္ နယ္မ်ားရွိ တုိင္းရင္းသားပါတီ မ်ားအဖုိ႔ သူတုိ႔ တုိင္းရင္းသားမ်ားက ေထာက္ခံေရြး ခ်ယ္ေသာ ပါတီမ်ားမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္မ်ား အျဖစ္ အေရြးခံႏိုင္စရာ အေၾကာင္းမရွိေပ။ ဆုိလုိသည္မွာ ျမန္မာ ႏိုင္ငံတြင္ တုိင္းေဒသႀကီးမ်ား၊ ျပည္နယ္ မ်ားရွိရာတြင္ NLD လုိအင္အားေကာင္း ေသာ ပါတီမ်ား၊ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးလိုေငြအင္အား ေတာင့္တင္းေသာ ပါတီႀကီး မ်ားမွာ တုိင္းေဒသႀကီးမ်ား၊ ျပည္နယ္မ်ားတြင္ လူထု ေထာက္ခံအား၊ စည္း႐ံုးအားေကာင္းေသာ ပါတီမ်ားျဖစ္၍ မဲဆႏၵမ်ား ရရွိၾကေပမည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ကခ်င္ပါတီတစ္ခုကို ကခ်င္မ်ားက မည္မွ်ပင္ မဲထည့္သည္ျဖစ္ေစ တစ္ ႏိုင္ငံလံုးအရ ပါတီႀကီးမ်ားသာ အခ်ဳိးက် မဲရသြားမည္ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ထုိပါတီမ်ားမွာ အေရြးခံရမည္ မဟုတ္ ေတာ့ေပ။ တုိင္းရင္းသားမ်ားကို ႏွိပ္ကြပ္ထားေသာစနစ္ျဖစ္ ေလသည္။ PR စနစ္ေတာင္းဆုိလာေသာ ပါတီမ်ား မွာ မိမိတုိ႔အတြက္ အနာဂတ္တြင္ အလားအလာမေကာင္းမွန္းသိ၍ ေတာင္း ဆုိၾကျခင္းျဖစ္ေလသည္။ ဒီမုိက ေရစီကို အေၾကာင္းျပၿပီး မိမိတုိ႔ပါတီအက်ဳိးရွိေရး အတြက္ ထုိစနစ္ကို က်င့္သံုးရန္ ေတာင္း ဆုိလာျခင္း လည္းျဖစ္ပါသည္။
၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပဲြကာလက ထုိ ေရြးေကာက္ပဲြကို ျပည္သူမ်ားက အေလး အနက္မထားၾကေပ။ ထုိေရြး ေကာက္ပဲြကို လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တသည္ဟု မဆုိၾကေပ။ ထုိေရြးေကာက္ပဲြကို အတိုက္အခံ NLD ပါတီ ကလည္း သပိတ္ေမွာက္ထားခဲ့၏။ ထုိအေျခအေနကို ေစာင့္ေမွ်ာ္ေန ေသာ တခ်ဳိ႕ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားမွာ ပဲြလန္႔ တုန္း ဖ်ာခင္းဖုိ႔ ႀကံစည္ေနၾကသည့္ အလားအလာအေကာင္းဆံုးမွာ ျပည္ခိုင္ ၿဖိဳးပါတီျဖစ္ၿပီး ေနာက္တစ္ခုမွာ တစည ပါတီျဖစ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ NLD ပါတီမွ ေရြးေကာက္ပဲြမ၀င္ေရးကို ဆန္႔က်င္ေသာ လူတခ်ဳိ႕က ခဲြထြက္ ၿပီး ပါတီေထာင္ကာ ၉၀ ခုႏွစ္က လူထုေထာက္ခံမႈအမ်ားစုရ ခဲ့ေသာ NLD ၏ လုိဂိုကို အသံုးျပဳကာ ေရြးေကာက္ပဲြတြင္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ရယူႏိုင္ခဲ့ေလသည္။ ထုိအခ်ိန္က NLD မ၀င္ေရာက္ခဲ့၍ စစ္အစိုးရႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ပါတီကို မယံုၾကည္သည့္ မဲဆႏၵရွင္မ်ားက တခ်ဳိ႕မဲဆႏၵနယ္မ်ား၌ NLD ပါ၀င္ သလားဟု ယူဆကာ ထုိလိုဂိုကို မဲေပးခဲ့ ၾကသျဖင့္ သူတုိ႔အမတ္မ်ားျဖစ္လာခဲ့ၾက ေလသည္။ ထုိမဲအမ်ားဆံုးရသူ အႏိုင္ စနစ္ (SMDP) မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားႏွင့္ မဲဆႏၵရွင္မ်ားအဖုိ႔ အသားက်ၿပီး ေသာ ေရြးေကာက္ပဲြ စနစ္ျဖစ္ေနပါသည္။ ၉၀ ျပည့္ေရြးေကာက္ပဲြမတုိင္ခင္ ပါလီမန္ ဒီမုိကေရစီ ေရြးေကာက္ပဲြတုိင္းတြင္ ထို PR စနစ္ကို မက်င့္သံုးခဲ့ေပ။ ယခု PR စနစ္သံုးစဲြဖုိ႔ တင္ျပသည္မွာ မိမိတုိ႔ အနာ ဂတ္ေမွးမွိန္လာ ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ အင္အားေလ်ာ့လာေသာ ပါတီမ်ားအဖို႔ လႊတ္ေတာ္ထဲကိုယ္စားလွယ္ရရွိႏိုင္ေအာင္ PR စနစ္သာ သူတုိ႔အတြက္ ထြက္ေပါက္၊ အလားအလာျဖစ္ေနေလသည္။ အလား အလာေကာင္းေသာ ပါတီႀကီးမ်ားကမူ PR စနစ္ကို လက္ခံလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။
အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီ အဖဲြ႕ခ်ဳပ္မွာ ၉၀ ျပည့္ေရြးေကာက္ပဲြတုန္းကလည္း SMDP စနစ္ျဖင့္ ၿပိဳင္ဘက္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီအားလံုးကို ျပတ္ျပတ္သားသား အႏိုင္ရခဲ့သည္။ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးသမိုင္း၊ ေရြးေကာက္ပဲြ သမုိင္းတြင္ ပထစ ပါတီၿပီးလွ်င္ NLD ပါတီမွာ လူထုက ၀က္၀က္ကဲြ မဲဆႏၵေပးခဲ့သည့္ ပါတီႀကီးျဖစ္သည္။ စစ္အာဏာရွင္ စနစ္၏ ဖိႏွိပ္မႈကို စက္ဆုပ္ရံြရွာလြန္းေသာ ေၾကာင့္ NLD ကို အျပတ္အသတ္ မဲထည့္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ ထုိအခ်ိန္ကသာ PR စနစ္ကိုက်င့္သံုးမည္ဆုိလွ်င္ အာဏာ သိမ္းစစ္ေကာင္စီသည္ ယခုကဲ့သို႔ ၉၀ ျပည့္ေရြးေကာက္ပဲြကို အသိအမွတ္မျပဳဘဲ အာဏာဆက္သိမ္းျခင္းမ်ဳိး ရွိခ်င္မွရွိႏိုင္ မည္။ အမ်ားစုအႏုိင္ရရွိေသာ္လည္း အခ်ဳိး က် စနစ္ျဖစ္၍ PR ႏွင့္ ညိႇႏိႈင္းကာ သူတုိ႔ အက်ဳိးစီးပြားကို ကာကြယ္ႏိုင္မည္ဆုိလွ်င္ အေပးအယူလုပ္ ၿပီး အာဏာ ခဲြေ၀ခ်င္လည္း ခဲြေ၀ႏိုင္ပါသည္။
ယခုမူ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပဲြနီးခါမွ PR စနစ္က်င့္သံုးျခင္းကို ပါတီငယ္မ်ားက တက္တက္ႂကြႂကြ လႈပ္လႈပ္ ရွားရွား လႊတ္ေတာ္၏ အတည္ျပဳခ်က္ကို ေတာင္းဆုိ လိုက္သလို ေနာက္တစ္ႀကိမ္ေရြးေကာက္ပဲြ တြင္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ကလို အႏိုင္ရရွိ ဖို႔ ေမွးမွိန္ေနေသာ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီကလည္း PR စနစ္ကို တက္တက္ႂကြႂကြ ေထာက္ခံလာေလသည္။ ထုိအခါ PR စနစ္ကို NLD က လံုး၀ကန္႔ကြက္လိုက္ သည္။ ကန္႔ကြက္ရသည္မွာ လည္း ျပည္သူလူထုၾကား တြင္ ေရြးေကာက္ပဲြစနစ္႐ႈပ္ေထြးေနမွာ တစ္ေၾကာင္း၊ ၂၀၁၂ ၾကားျဖတ္ ေရြးေကာက္ ပဲြက အမတ္ေနရာ ၄၃ ေနရာ အား လူထုက တစ္ခဲနက္ မဲေပးလိုက္ သည္က တစ္ေၾကာင္း၊ မိမိတုိ႔၏ အေျခ အေနမွာ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပဲြက်င္းပေပးလွ်င္ ၉၀ ခုႏွစ္ ကလိုအႏုိင္ရမည္ ျဖစ္ေသာ ေၾကာင့္ PR ကို လက္မခံႏိုင္ေပ။ NLD ကို ေထာက္ခံသူ မ်ား၊ ဒီမုိကေရစီလုိလားသူမ်ားက ယခုမွ ေ၀ပံုက် လာ ေတာင္းေနေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားႏွင့္ PR စနစ္ကို မေထာက္ခံၾကေပ။ ေ၀ဖန္ခဲ့ျခင္းမ်ားေၾကာင့္လည္း တရားစဲြ မည္ဟု ၿခိမ္းေျခာက္လာသည္အထိပင္ ရွိ ခဲ့သည္။
မည္သို႔ဆုိေစ PR ေခၚ အခ်ဳိးက်ကိုယ္ စားျပဳမဲေပးစနစ္သည္ ေရြးေကာက္ပဲြတြင္ အႏိုင္ရဖုိ႔ အလားအလာ နည္း လြန္းေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားက အမတ္ျဖစ္လွ်င္မနည္း ဟုယူဆကာ မိမိတုိ႔လည္း အခ်ဳိးက်ရႏိုင္ သည္ဟု စိတ္ကူးယဥ္မႈႏွင့္ ေတာင္းဆုိလိုက္ ျခင္းျဖစ္သည္။ မိမိတုိ႔လိုရာကို ဆဲြ၍လည္း ေျပာဆုိလာၾကသည္။ PR စနစ္က ဒီမုိကေရစီအက်ဆံုးဆုိလွ်င္ SMDP က ဒီမုိ ကေရစီအလားအလာ အားနည္းေသာစနစ္ ဟုဆုိႏိုင္ပါ သလား။ မဆုိႏိုင္ေပ။ လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အေျခအေနအရပ္ရပ္ေၾကာင့္ အစဥ္အလာရွိခဲ့ေသာ မဲအမ်ားဆံုးရ အႏိုင္ စနစ္ (SMDP) သာ ဒီမုိကေရစီအက်ဆံုး၊ အသင့္ေတာ္ဆံုးျဖစ္ပါသည္။ ျပည္သူလူထုက NLD ကိုသာ အႏုိင္ရရွိေစလုိၿပီး မည္သူႏွင့္မွ ခဲြေ၀အာဏာ မရေစလုိၾကေပ။ လူႀကီးလူေကာင္းဆန္သူမ်ား၊ စိတ္သေဘာ ထားႀကီးသူမ်ား၊ ႏိုင္ငံႀကီးသားပီသသူမ်ား ျဖစ္လွ်င္ မည္သည့္မဲစနစ္ကို က်င့္သံုးက်င့္ သံုး ရင္ဆုိင္ႏိုင္စြမ္း ရွိရမည္။ ထိုသို႔ မဟုတ္ဘဲ တစ္မူးရလွ်င္လည္း မနည္း၊ တစ္ပဲရ လွ်င္လည္းမနည္းဟု ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မရွိရာ မွ တစ္စံုတစ္ရာ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ရွိခ်င္သျဖင့္ အစဥ္အလာ ေရြးေကာက္ပဲြစနစ္ကို ဖ်က္ သိမ္းလိုျခင္းအား မည္သူကမွ ႏွစ္ၿမိဳ႕မည္ မဟုတ္ေပ။ အထူးသျဖင့္ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးလုိ ပါတီက PR စနစ္ကို ယခုမွ သေဘာတူ ေထာက္ခံ လိုက္ျခင္းမွာလည္း စဥ္းစားစရာ ေကာင္းေနပါေတာ့သည္။
ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္သတင္းဌာန